Entretien avec la termininologue Mme Elisa Rech

1304

 

M.Elisa Rech est titulaire d’un diplôme en langues modernes et dirige l’Unité de terminologie de la FAO depuis 2013. Elle parle anglais, espagnol, français, italien et un peu arabe et travaille dans le domaine de la terminologie depuis le début de sa carrière à la FAO, en 1989, en prenant des fonctions progressivement plus élevées. Ces tâches allaient de la sélection des traducteurs, du travail contractuel et de la révision de la traduction à la fourniture de références et de formation aux nouveaux arrivants, ainsi qu’à la participation à la conception et à l’essai des différentes bases de données utilisées dans le service de programmation et de documentation des réunions. Elle est également le point de référence des partenariats terminologiques organisés par la FAO avec d’autres organisations et universités et participe à la Réunion annuelle internationale sur la traduction assistée par ordinateur et la terminologie (JIAMCATT).

a. Comment vous êtes-vous intéressé pour la première fois à la terminologie?
J’ai un diplôme en langues et les caractéristiques de chaque langue ont toujours été une question de grand intérêt pour moi comme un moyen d’acquérir des connaissances. En particulier, je me souviens avoir lu Moby Dick de Melville et la frustration que j’ai ressentie de ne pas pouvoir comprendre toutes les parties d’un navire, même lorsque je pensais avoir une bonne maîtrise de l’anglais. Par conséquent, après un premier départ en tant que professeur d’anglais dans une école et quelques travaux de traduction, lorsque j’ai reçu une proposition pour faire partie d’un projet de numérisation de la terminologie de la FAO, j’en ai accepté avec plaisir, car je voyais cette tâche comme étroitement liée à mes études, même si je n’étais pas tout à fait sûre de ce qu’elle impliquait à l’époque.

B. Pourquoi avez-vous décidé de commencer votre carrière professionnelle à la FAO?
Je pensais qu’une organisation multilingue serait le débouché naturel pour mon éducation et mes intérêts. En outre, je suis originaire d’un milieu agricole et j’ai vu cette organisation comme la combinaison parfaite de tous les fils que j’avais suivis dans ma vie jusqu’alors, y compris un travail bénévole auprès d’immigrants.

C. Comment décririez-vous les progrès de la terminologie depuis que vous avez commencé votre carrière professionnelle à la FAO?
Dans mon groupe, nous sommes passés des cartes terminologiques aux ordinateurs, puis aux bases de données avec une technologie de plus en plus avancée. Nous avons développé un portail de terminologie, qui est disponible gratuitement sur Internet et permet des fonctions supplémentaires, telles qu’un flux de travail, en plus des capacités d’importation et d’exportation. La coopération s’est également étendue: en créant un outil interne pour les traducteurs, nous sommes devenus des projets avec les autres départements de la FAO, ainsi qu’avec d’autres organisations internationales, en ajoutant complexité et crédibilité à notre travail. Le portail est devenu l’outil standard pour toutes les agences de l’ONU basées à Rome et il est disponible en arabe, chinois, anglais, français, russe, espagnol et latin pour des termes scientifiques.

D. Quelle est, selon vous, l’importance de la recherche terminologique pour un traducteur, surtout lorsqu’il travaille sur des textes techniques et spécialisés?
Dans une organisation internationale comme la FAO, les domaines de travail vont de la pêche à la sylviculture, à l’agriculture, à la nutrition, aux mesures phytosanitaires, etc. et les textes spécialisés que nous traduisons nécessitent souvent une recherche minutieuse des termes techniques à effectuer par les traducteurs. Il suffit de penser à toutes les normes, manuels et codes de conduite publiés par la FAO, où l’incompréhension d’un concept produirait une interprétation erronée de la norme ou du code lui-même. En outre, nous sommes une organisation fondée sur le savoir et cela implique que la terminologie correcte doit être utilisée, si nous voulons produire le bon impact avec les gens et les pays avec lesquels nous travaillons. Si nous parlons de plantes, par exemple, le même concept peut s’exprimer avec des termes différents, dans la même langue, passant de l’Espagne à l’Amérique latine. Il en va de même pour les noms de poissons, où de nombreux synonymes sont utilisés partout dans le monde pour la même espèce, mais ne sont pas échangeables ou compris localement.

e. Selon vous, quelles disciplines produisent le plus grand nombre de néologismes de nos jours?
Outre les domaines de l’information et de la communication, où les néologismes sont continus et évidents également pour les non-linguistes, nous constatons un éventail sans précédent de changements et de nouvelles approches dans tous les domaines de l’activité humaine, et cela affecte la façon dont nous parlons et écrivons sur chaque domaine de la FAO. Il suffit de penser à des concepts tels que «croissance bleue», «agriculture urbaine», «écosystème marin vulnérable», «nanoplastiques», qui se trouvent actuellement dans des domaines d’activité, tels que l’agriculture et la pêche, dont nous avons tendance à penser qu’ils sont traditionnels et bien établis dans leur terminologie.

F. Quel a été votre plus grand défi en travaillant avec la terminologie?
La cohérence et la large diffusion de la terminologie correcte parmi les utilisateurs étaient et sont parfois encore un problème. Différents équivalents linguistiques apparaissent dans les documents et départements de la FAO, puis progressent en parallèle, ce qui peut signifier qu’il est difficile de les harmoniser alors qu’ils ont déjà été utilisés dans de nombreux documents et sites Web depuis un certain temps. De nouveaux collaborateurs se joignent à nous chaque mois et c’est un défi de les informer tous sur la disponibilité et l’utilisation de notre base de données terminologique, qui devrait également suivre l’innovation technique et les nouvelles exigences en matière d’interopérabilité. En outre, en raison du manque général de ressources humaines, il est difficile de parcourir tous les documents publiés par la FAO afin de rester à jour avec la terminologie spécifique de toutes nos activités. Par conséquent, nous essayons de faire pivoter les sujets que nous traitons chaque année afin de mettre à jour tous les champs.

g. L’unité de coordination terminologique du Parlement européen gère IATE, la base de données terminologiques de l’UE. Utilisez-vous IATE régulièrement?
Oui, je le fais pour certaines des langues avec lesquelles nous travaillons. Cependant, IATE ne couvre pas l’arabe, le chinois et le russe, les langues pour lesquelles nous recevons actuellement plus de pression sur le plan du travail, en raison de l’écart avec les autres langues de la FAO.

h. Quelles sont, selon vous, les principales différences entre le portail FAO Term Portal et IATE, non seulement d’un point de vue structurel, mais aussi en ce qui concerne le contenu?
Mis à part les langues que nous traitons, je ne suis pas conscient de grandes différences dans le fond. Les mêmes attributs de définitions, de remarques et de contexte peuvent être trouvés dans les deux bases de données, mais le processus de création et de validation des données est différent, car nous sommes un groupe plus petit.

I. TermCoord a récemment lancé le projet de terminologie de la pêche Mare: http://dev.termcoord.eu/terminology-without-borders/yourterm-mare/
et la FAO traite d’un grand nombre de sujets dans toutes les langues de la FAO, y compris la pêche.- Que pourriez-vous nous dire sur les glossaires de la FAO sur la pêche?
Le portail de la FAO accueille trois collections spécialisées dans le domaine de la pêche: Espèces aquatiques, Aquaculture et Pêche, outre les titres et la terminologie générale contenus dans FAOTERM, la plus grande collection terminologique du Portail. Les trois collections sont le résultat d’une collaboration étroite et fructueuse avec les divisions techniques pertinentes de la FAO. En fait, ils reflètent un scénario idéal pour le travail terminologique: des linguistes travaillant avec les experts dans ce domaine.
— TermCoord coopère avec des organismes extérieurs. Comment pensez-vous que TermCoord pourrait travailler avec la FAO pour la normalisation et la communication dans ce domaine d’étude, ou dans d’autres domaines?
Le manque de ressources internes pousse toutes les organisations vers une coopération accrue, du moins dans des domaines d’intérêt commun. Nous avons déjà signé un certain nombre de lettres d’accord avec diverses organisations pour la fourniture ou l’échange de terminologie et je tiens à vous rappeler que le portail de la FAO contient également la terminologie du Programme alimentaire mondial (PAM) et du Fonds international de développement agricole (FIDA), ainsi que les deux autres agences des Nations Unies basées à Rome. Par conséquent, la coopération est en effet bienvenue et nécessaire pour éviter les doubles emplois dans un domaine qui prend du temps et qui n’est pas toujours reconnu au niveau de la direction lorsqu’il s’agit d’allouer des fonds.

 


Écrit par Noelia Soledad Pavin — stagiaire en terminologie à l’unité de coordination terminologique du Parlement européen (Luxembourg). Elle est titulaire d’un Master en Lexicologie, Terminologie Multilingue et Traduction de l’Université Lumière Lyon II, France.